Los precedentes que Trump ha sentado, las dudas que ha sembrado, y las reclamaciones que ha hecho perdurarán.

Las protecciones de nuestro sistema realmente funcionaron”, se alegró el lunes por la noche la analista política Amy Walter, al captar cuántos reaccionaron a que el gobierno de Trump iniciara una transición formal de poder al gobierno de Biden.
La democracia americana había sobrevivido a su roce con el desastre durante semanas, a pesar de los reclamos infundados de fraude del presidente Donald Trump, las conferencias de prensa surrealistas y los temblorosos desafíos legales. Todo esto trajo alivio (“excelentes noticias para la democracia americana”), triunfalismo (“nos salvamos a nosotros mismos y a América”), amplio uso del tiempo pasado (“nunca olvides lo peligroso y anormal que fue todo esto”), y el ridículo del espectáculo secundario de Trump y sus tweets rabiosos.

Esto no ha terminado, amigos. Aunque la decisión de iniciar el proceso de transición equivale a una concesión implícita del presidente, Trump aún no ha reconocido explícitamente su pérdida, y hay indicios de que tal vez nunca lo haga. Mientras escribo, de hecho, el presidente sigue insistiendo en que el “engaño de las elecciones de 2020” será “la elección más corrupta de la historia política americana”, que seguirá presionando este caso, y que “nunca cederá a los votos falsos y al ‘Dominio'”.

El ataque de Trump a las elecciones no fue y no es un espectáculo secundario. En lo que respecta a la democracia americana, este es el espectáculo principal. Una democracia en grave riesgo un día no puede ser pronunciada sana al día siguiente. Los precedentes que Trump ha sentado, las dudas que ha sembrado y las afirmaciones que ha hecho perdurarán. Restablecer la fe en el proceso democrático llevará tiempo y esfuerzo, y un resultado favorable no está en absoluto garantizado.

Como escribí durante la campaña de 2016, cuando Trump amenazó con no aceptar una pérdida para Hillary Clinton, la democracia depende del consentimiento de los perdedores. La capacidad de los candidatos para perder con gracia – o, más específicamente, para consentir el derecho de los candidatos ganadores a gobernar, y para abstenerse de suscitar quejas entre sus partidarios – es el núcleo de la democracia.

Como señalaron los autores de Losers’ Consent, una encuesta realizada en 2005 en las antiguas y nuevas democracias de todo el mundo, es típico que los perdedores de una elección estén insatisfechos con los resultados de la carrera y el proceso democrático que los produjo. Pero suponiendo que el voto sea libre y justo, escribieron, las democracias que funcionan se basan en la recurrencia de un sutil milagro en cada ciclo electoral, uno que tendemos a no apreciar hasta que falta: Los perdedores superan esa “amargura y resentimiento” y demuestran “estar dispuestos, primero, a aceptar la decisión de la elección y, segundo, a jugar de nuevo la próxima vez”.

En el momento en que puedan sentirse más tentados a subvertir las instituciones democráticas, los perdedores deben reconocer como legítimo un proceso que acaba de dar un mal resultado para ellos. Dado que los ganadores tienen un incentivo mucho mayor que los perdedores para seguir jugando el juego democrático, “los perdedores son los actores cruciales del veto del gobierno democrático”, escribieron los autores.

Cuando hablé con él antes de que el gobierno de Trump autorizara la transición, Shaun Bowler, uno de los coautores del Consentimiento de los Perdedores y politólogo de la Universidad de California en Riverside, me dijo que consideraba que la negativa de Trump a ceder no era un mero ruido sino también una señal. Cuando un equipo de fútbol pierde el Super Bowl, señaló, los jugadores derrotados no maltratan a los árbitros y los denuncian a ellos y al equipo contrario como corruptos.

“Si no tienes respeto por las reglas del juego, ya no juegas este juego”, explicó.

Por ectfnews

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *